wwft Archieven - Hupkes cs advocaten

Fraude met beleggingen via Finiko

Ons kantoor komt graag in contact met gedupeerden van fraude via het Russische bedrijf Finiko. Finiko is een soort piramidespel. We denken dat er mogelijkheden zijn de schade te verhalen op illegale cryptoexchanges die zijn gebruikt bij het witwassen van de gestolen inleg. Coinbase Uit politie-aangiftes blijkt dat Nederlandse slachtoffers klant waren bij Coinbase op een moment waarop voor dit platform een wettelijk verbod gold om Nederlandse klanten te bedienen. Er lopen al meerdere zaken [...]

Hupkes advocaten2023-12-19T15:47:04+01:0015 december 2022|Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Cryptovaluta|

Lees meer

Is Mirhax betrouwbaar?

Mirhax is een bedrijf uit Litouwen waar je cryptovaluta zoals bitcoins kunt kopen. Fraude We hebben een zaak in behandeling waarbij Mirhax functioneert als witwas-platform voor een criminele organisatie. Deze criminele organisatie exploiteert een "boilerroom", een website waar nepbeleggingen worden verkocht. Volt Betalingen aan Mirhax worden verwerkt door het Britse bedrijf Volt, dat bankbetalingen verwerkt. De betalingen aan de boilerroom - eigenlijk de buit die verdwijnt - gaan dus van een Nederlandse bankrekening naar Volt, [...]

Hupkes advocaten2022-09-26T16:56:43+01:0026 september 2022|Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Cryptovaluta|

Lees meer

Contante stortingen geldige reden voor beëindiging bankrelatie?

Als gevolg van de verplichtingen ingevolge de Wft en Wwft, is een tendens zichtbaar geworden dat banken steeds meer klanten met veel contante geldstromen proberen te weren. Bovendien proberen zij bestaande klantrelaties met dit soorten klanten ook vaak te beëindigen en zoeken zij zelfs, zo is de ervaring, soms spijkers op laag water om van dat soort klanten af te komen. Klanten met veel contante geldstromen vallen dus duidelijk niet meer onder het risk appetite [...]

Hupkes advocaten2022-04-19T16:59:10+01:0013 april 2022|Zorgplicht banken|

Lees meer

Heeft een bank zorgplicht tegenover derden?

Bij zorgplicht van banken denk je in de eerste plaats aan de klanten. Maar de zorgplicht kan ook betrekking hebben op derden. Zo kan een klant van de bank een zwendelaar zijn, die de betaalrekening gebruikt om inleg te ontvangen van gedupeerden, waarna dat geld wordt weggesluisd. Kun je dan de bank aanspreken voor de schade? Wordt van de bank verwacht dat zij verdachte transacties van hun eigen klanten in de gaten houdt om derden die geen klant zijn te beschermen?

Hupkes advocaten2021-10-26T16:50:03+01:003 mei 2019|Aansprakelijkheid, Onrechtmatige daad, Zorgplicht banken|

Lees meer

Transactiemonitoring: meer fraudeclaims voor banken?

ING heeft van het Openbaar Ministerie een hoge boete gehad omdat de bank niet goed optreedt tegen witwassers. Criminelen die geld doorsluizen via ING worden door de bank niet op de juiste manier aangepakt. Er zijn veel ontwikkelingen op het gebied van witwassen, met name door nieuwe technologische mogelijkheden. De Nederlandsche Bank (DNB) houdt niet alleen toezicht op de stabiliteit, maar – geheel volgens de tijdgeest - ook op de integriteit van de financiële sector. [...]

Hupkes advocaten2021-11-19T17:48:20+01:0015 september 2018|Aansprakelijkheid, Beleggingsfraude en boilerrooms, Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad, Zorgplicht banken|

Lees meer

Is beslag ten laste van een onbekende tegenpartij mogelijk?

Bij oplichting wil de dader graag buiten beeld blijven. Banken laten oplichters toe om een bankrekening te openen met een onduidelijke naam zodat de identiteit van de rekeninghouder onduidelijk is. Kan dan toch beslag worden gelegd op de bankrekening, hoewel je bij een gerechtelijke procedure wel moet weten wie de tegenpartij is?

Hupkes advocaten2021-10-27T16:52:08+01:0012 augustus 2018|Conservatoir beslag, Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad|

Lees meer