Wsnp Archieven - Pagina 3 van 3 - Hupkes cs advocaten

Bij negatief advies curator, kan een faillissement toch omgezet in WSNP

Twee zusters starten een bedrijf in kinderopvang. Het management van het bedrijf laten zij over aan de vriend, later de echtgenoot van een van hen. Het bedrijf - een vennootschap onder firma - gaat na enkele jaren failliet. Zowel rechtbank als hof oordelen dat artikel 288 lid 1 onder b Fw in beginsel in de weg staat aan toelating van de zusters tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Het hof honoreert echter het beroep van de zusters op de hardheidsclausule (artikel 288 lid 3 Fw). De redengeving is opgenomen in overweging 4.4. van het arrest.

Hupkes advocaten2021-11-01T16:42:43+01:008 februari 2016|Faillissementen, Uitspraken|

Lees meer

Surseance van betaling

Surseance van betaling kan een slimme tegenzet zijn waardoor een faillissementsaanvraag wordt geschorst. Als de rechter de aanvraag tot surseance toewijst, vervallen gelegde beslagen. Wat is surseance van betaling? Surseance van betaling is een in de wet geregelde variant op faillissement. Surseance is primair bedoeld om faillissement te voorkomen. Surseance kan worden uitgesproken op aanvraag van een bedrijf of instelling waarvoor faillissement dreigt. Schuldeisers kunnen dus geen surseance aanvragen; hun mogelijkheden worden beperkt als de [...]

Hupkes advocaten2022-08-20T20:31:33+01:0025 januari 2016|Faillissementen|

Lees meer

Welke verplichtingen gelden er als je in de schuldsanering zit?

Het hoger beroep lukt: het gerechtshof draait de beslissing terug. De schuldenaar houdt zich volgens het gerechtshof wel goed aan de voorwaarden. Zij mag de schuldsanering afmaken en is daarna bevrijd van haar schulden.

Hupkes advocaten2021-11-01T16:51:20+01:003 januari 2016|Hoger beroep, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Hoger beroep over een dwangakkoord, ontvankelijk of niet?

Als het minnelijke traject mislukt, behoort een dwangakkoord ex art. 287a Fw. tot de mogelijkheden. Een verzoek om een dwangakkoord op te leggen aan de schuldeiser die niet instemt met het minnelijke voorstel is onderdeel van een WSNP-verzoek en wordt tegelijk ingediend. Dat het dwangakkoord door de rechtbank eerst wordt behandeld, is logisch: als het dwangakkoord wordt toegewezen, is het wettelijke traject niet meer nodig.

Hupkes advocaten2022-08-20T20:33:47+01:0030 december 2015|Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Veroordeeld wegens toeslagfraude, maar toch schone lei

Een moeder pleegt voor een bedrag van € 44.095 fraude met kinderopvangtoeslag. Zij heeft meerdere schulden en vraagt toelating tot de WSNP. Zij meldt de fraude aan de rechter die moet beslissen over de toelating, en de rechter laat haar vervolgens toe tot de regeling. Tegen het einde van de looptijd van de WSNP wordt onze cliënte gedagvaard voor de strafrechter. Wegens de fraude wordt zij veroordeeld tot een taakstraf. Zij vertelt op de strafzitting dat zij inmiddels in de WSNP zit.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:07:28+01:0029 juli 2015|Fraude en bedrog, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Mag je met een inkomen van € 150.000 in de schuldsanering?

Het gerechtshof geeft onze cliënt gelijk. Deze belangrijke uitspraak maakt principieel duidelijk dat ook mensen met hoge inkomens toegelaten mogen worden tot de wet schuldsanering. De schuldsanering is er niet alleen voor mensen met lage inkomens maar ook voor mensen met hoge inkomens.

Hupkes advocaten2022-08-20T17:47:21+01:0018 juni 2015|Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Beschermingsbewind en budgetbeheer maken het verschil bij toelating WSNP

Het beschermingsbewind en/of het budgetbeheer zijn in de praktijk van groot belang. Niet alleen om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling, maar ook om deze met succes te voltooien.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:27:10+01:0010 april 2015|Fraude en bedrog, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Tweede WSNP-verzoek is niet mogelijk hangende faillissementsaanvraag

Bij het invoeren van de WSNP wilde de wetgever natuurlijke personen zo veel mogelijk toeleiden naar de WSNP in plaats van failliet laten gaan. De wetgever zag echter over het hoofd dat dit nadelig is voor werknemers die geen salaris krijgen. Toelating tot de WSNP lukt soms niet, en gedurende deze tijd wordt de faillissementsprocedure aangehouden. De werknemers zitten al die tijd in een soort “niemandsland”. Ze krijgen geen ontslag, en ook geen uitkering. Ze moeten maar afwachten of het de werkgever lukt in de WSNP te komen.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:28:23+01:002 april 2015|Faillissementen, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Looptijd WSNP soms korter dan 3 jaar

Er zijn landelijke verschillen tussen de rechtbanken. Sommige rechtbanken gaan ruimhartig om met kortere looptijden in gevallen die zich daarvoor lenen. Andere rechtbanken zijn strenger. Ook is de vraag of wel wordt opgemerkt dat sprake is van redenen om de looptijd te verkorten. Omdat dit verschil in toepassing van de wet ongewenst is, hebben de rechters een richtlijn opgesteld. Op die manier kan landelijk hetzelfde beleid worden gevoerd.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:30:11+01:0029 maart 2015|Faillissementen, Schuldsanering|

Lees meer

Hoge Raad: geen privé-faillissement als een V.o.F. failliet gaat

Tot nu toe gold de regel dat een vennoot van een firma (V.o.F.) automatisch failliet wordt verklaard als een zakelijke schuldeiser het faillissement van een V.o.F. aanvraagt. De Hoge Raad heeft op 6 februari 2015 een belangrijke uitspraak gedaan waardoor deze regel, die al sinds 1927 geldt, vervalt.

Hupkes advocaten2022-08-20T20:24:30+01:0027 februari 2015|Faillissementen|

Lees meer

Verplichtingen niet nagekomen, toch nog een kans door verlenging schuldsanering

Het probleem van de boedelachterstand is lastig. De WSNP duurt in principe 3 jaar en aan het einde van deze periode is er geen tijd meer om de achterstand in te lopen. Maar het hoger beroep slaagt toch. De oplossing wordt gevonden in verlenging van de WSNP.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:37:45+01:0013 november 2014|Hoger beroep, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Krijg je de schone lei na drie jaar schuldsanering als de rechter een nieuwe schuld ontdekt?

Wij hebben voor deze cliënten het hoger beroep behandeld. Het gerechtshof vindt de sanctie veel te zwaar, en daarom wordt de uitspraak van de rechtbank teruggedraaid.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:39:59+01:004 november 2014|Hoger beroep, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer