internationaal privaatrecht (ipr) Archieven

CFD-broker Trade Capital Markets moet inleg terugbetalen aan gedupeerde belegger

Een Cypriotische CFD-broker die actief is op de Nederlandse markt moet de inleg terugbetalen aan een belegger die haar vermogen zal verdampen. Dat is de uitkomst van een procedure bij de Rechtbank Noord-Holland. De zaak betreft een geschil tussen een particuliere belegger en Trade Capital Markets (TCM) Ltd, een online broker gevestigd in Cyprus. Onze cliënte sloot in januari 2020 een overeenkomst met TCM om te beleggen in CFD's (Contracts for Differences). In de periode [...]

Hupkes advocaten2025-03-14T19:56:38+01:0013 maart 2025|Beleggingsfraude en boilerrooms, Contracts for Difference (CFD-aanbieders), Financieel recht, Geen onderdeel van een categorie, Onrechtmatige daad, Uitspraken, Zorgplicht banken|

Lees meer

Oproeping gedaagde via email in cryptofraudezaken

Als advocaat in cryptofraudezaken zie ik regelmatig hoe cruciaal snelheid is bij het al dan niet veiligstellen van gestolen digitale activa. Een van de grootste uitdagingen hierbij is het tijdig oproepen van buitenlandse cryptoexchanges voor zogenaamde 'freezing orders' of pseudo-conservatoire beslagen. Deze juridische instrumenten zijn essentieel om de accounts van vermoedelijke fraudeurs te bevriezen, maar traditionele oproepingsmethoden kunnen te traag zijn in de snelle wereld van cryptocurrency. Gewone oproeping gaat te langzaam Fraudeurs verzenden gestolen [...]

Hupkes advocaten2025-03-22T14:23:28+01:005 maart 2025|Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Conservatoir beslag, Cryptovaluta, Europees bankbeslag, Financieel recht, Fraude en bedrog, Kort geding, Onrechtmatige daad|

Lees meer

De “ex parte”ordemaatregel: een grensoverschrijdende pseudo-conservatoir beslag op cryptovaluta

Als gespecialiseerd advocaat in zaken rond cryptofraude zie ik steeds vaker complexe, grensoverschrijdende zaken waarbij traditionele juridische middelen tekortschieten. Een recente zaak illustreert hoe creatief juridisch denken en de flexibiliteit van het Nederlandse rechtssysteem kunnen leiden tot effectieve oplossingen voor slachtoffers van internationale fraude. Traditionele boilerroomfraude met cryptovaluta als betaalmiddel In deze zaak werden buitenlandse slachtoffers het doelwit van een geavanceerde boilerroomfraude. De oplichters, vermoedelijk opererend vanuit Polen, gebruikten een Nederlandse tussenpersoon (een "geldezel") om [...]

Hupkes advocaten2025-03-23T17:28:57+01:0014 december 2024|Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Cryptovaluta, Europees bankbeslag, Financieel recht, Fraude en bedrog, Kort geding, Onrechtmatige daad, Zorgplicht banken|

Lees meer

Toepasselijk recht bij internationale beleggingsfraude: bij voorkeur Nederlands

Internationale zaken brengen specifieke uitdagingen met zich mee, met name op het gebied van het toepasselijke recht. Een recente uitspraak laat zien hoe het rechtssysteem met deze uitdagingen omgaat. Wanneer slachtoffers van beleggingsfraude in het buitenland wonen, terwijl de ontvanger van de gelden in Nederland gevestigd is, rijst de vraag welk recht van toepassing is. Het recht van het land waar de slachtoffers wonen (in dit geval het Verenigd Koninkrijk) is dan de hoofdregel volgens [...]

Hupkes advocaten2025-03-15T16:01:18+01:0027 juli 2024|Aansprakelijkheid, Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Financieel recht, Fraude en bedrog, Geen onderdeel van een categorie, Kort geding, Onrechtmatige daad|

Lees meer

Tegenprocedures CFD-brokers gestrand

Een tegenoffensief van de aanbieders van CFD-producten is tot staan gebracht. De rechter in Cyprus weigert toestemming om Nederlandse consumenten voor de rechter te dagen. Nepadvertenties Het gaat om aanbieders van contracts for difference (CFD's) uit Cyprus die deze beleggingsproducten verkopen via nepadvertenties over bitcoins en bekende mensen. Vorig jaar hebben meerdere Nederlandse rechtbanken zich bevoegd verklaard om zaken tegen deze partijen te behandelen. De inzet is inmiddels ruim € 8.000.000. Welke rechter? De CFD-brokers [...]

Hupkes advocaten2022-06-07T18:15:09+01:0020 april 2021|Beleggingsfraude en boilerrooms, Contracts for Difference (CFD-aanbieders)|

Lees meer

Golf uitspraken bevoegdheid CFD-traders Cyprus

Er lopen momenteel tientallen rechtszaken tegen CFD-brokers uit Cyprus. Deze "contracts for difference" zijn erg riskante beleggingsproducten. Vaak verdampt de inleg in korte tijd. De CFD-bedrijven voeren aan dat de rechtszaken alleen in Cyprus kunnen worden gevoerd. Meerdere rechtbanken hebben dit verweer afgewezen en zichzelf bevoegd verklaard. Dat is gebaseerd op art. 17-19 van de Brussel I bis verordening. Deze bepalingen geven bescherming aan consumenten.

Hupkes advocaten2022-08-20T18:14:14+01:0015 december 2020|Contracts for Difference (CFD-aanbieders), Uitspraken|

Lees meer

Ontwikkelingen in de rechtszaken tegen de CFD-brokers uit Cyprus

Bij verschillende Nederlandse rechtbanken lopen rechtszaken tegen verkopers van CFD's (contracts for difference) uit Cyprus. Gedupeerden zijn veel geld kwijt, met uitschieters tot 800.000 euro. De meeste gedupeerden vertellen bij de CFD-brokers terecht te zijn gekomen via een nepadvertentie met een bekende Nederlander. Wat zijn de ontwikkelingen in deze rechtszaken?

Hupkes advocaten2023-09-08T11:03:54+01:0021 juli 2020|Contracts for Difference (CFD-aanbieders)|

Lees meer

Gedupeerden nepadvertenties kunnen in Nederland procederen

De rechtbank Limburg heeft zich bevoegd verklaard in een zaak van een gedupeerde van nepadvertenties tegen de verkoper van CFD-producten uit Cyprus. De aanbieder stelde dat de gedupeerde een professionele belegger was en naar Cyprus moest voor de rechtszaak. De rechtbank is het daar niet mee eens.

Hupkes advocaten2022-06-07T18:18:52+01:006 juni 2020|Contracts for Difference (CFD-aanbieders), Uitspraken|

Lees meer

Niet altijd zekerheid bij Europees bankbeslag

Bij rechtszaken over fake beleggingen is het essentieel om beslag te leggen bij de (buitenlandse) bank van de frauderende tegenpartij, maar er moet wel zekerheid worden gesteld. In deze uitspraak geeft de rechtbank Noord-Holland criteria over de mogelijkheid van vrijstelling.

Hupkes advocaten2024-03-07T22:26:08+01:002 maart 2020|Europees bankbeslag, Uitspraken|

Lees meer

Wordt een vonnis uit het buitenland in Nederland erkend?

Staten zijn souverein en het is niet vanzelfsprekend dat een rechterlijke uitspraak uit een ander land wordt erkend. Wel zijn er verdragen op grond waarvan een uitspraak van een vreemde rechter in Nederland kan worden erkend en afgedwongen door de deurwaarder. Als een verdrag ontbreekt, geldt een speciale regeling: art. 431 Rv.

Hupkes advocaten2022-08-21T13:50:19+01:0030 juni 2018|Europees bankbeslag, Tips|

Lees meer

Wat betekent forumkeuze?

Een forumkeuzebeding is een veel voorkomende contractuele bepaling in overeenkomsten. Via een forumkeuze leggen de contractspartijen vantevoren vaste welke rechter bevoegd is de rechtszaak te behandelen als een juridisch geschil ontstaat.

Hupkes advocaten2023-02-14T20:41:51+01:004 april 2018|Terminologie|

Lees meer

Kun je het faillissement van een “Limited” aanvragen in Nederland?

Nederlandse ondernemers kunnen een buitenlandse rechtspersoon zoals de Engelse "Limited" (Ltd.) oprichten waarmee ze alleen actief zijn in Nederland. Het gaat soms om ondernemers met een fraude- of faillissementsverleden, die -niet voor de eerste keer- niet aan hun verplichtingen doen. Wat nu als je geld tegoed hebt van zo'n limited en het bedrijf betaalt niet? Kun je dan bij de Nederlandse rechter terecht om faillissement aan te vragen of moet je een dure procedure in het buitenland voeren?

Hupkes advocaten2022-05-18T17:08:04+01:0023 maart 2017|Faillissementen, Fraude en bedrog, Salaris vorderen, Tips|

Lees meer

Wat is de EU-insolventieverordening eigenlijk?

Sinds 1 mei 2002 is de Europese Insolventieverordening van kracht. Deze Europese regels geven belangrijke regels voor faillissementsprocedures, die je niet zult terugvinden in de Nederlandse faillissementswet. Om het faillissementsrecht te begrijpen, moet je dus ook op de hoogte zijn van de EU-insolventieverordening. Wat zijn de belangrijkste punten van deze verordening? De Insolventieverordening is niet alleen van belang tijdens de faillissementsaanvraag. De curator in de hoofdprocedure (het faillissement dat loopt in het land waar het centrum van voornaamste belangen ligt) mag in Europese landen waar andere vestigingen of bezittingen liggen een nevenprocedure openen. De curatoren in die landen moeten samenwerken met de curator van de hoofdprocedure. Op deze manier kunnen buitenlandse bezittingen onder bereik van de curator in de hoofdprocedure komen.

Hupkes advocaten2022-08-20T20:26:49+01:0010 november 2015|Faillissementen|

Lees meer