Fraude en bedrog Archieven - Pagina 5 van 5

Aanpak van een oplichter (deel 2): schadevergoeding

We hebben veel positieve reacties ontvangen op ons artikel over het aanpakken van oplichters van 2 april 2016. De meeste reacties kwamen van mensen die het slachtoffer zijn geworden van een oplichter. We kregen ook veel vragen over de juridische middelen die een advocaat in kan zetten om de schade op een oplichter te verhalen. Het artikel ging over het aanpakken van oplichters via de civiele rechter. Woorden als “fraude” en “oplichting” staan niet in het Burgerlijk Wetboek. Wat zijn dan de instrumenten die we inzetten om in een rechtszaak geld terug te vorderen van een oplichter? In dit artikel geven we een kijkje in onze keuken. Zo gaan we te werk als we voor u een oplichter dagvaarden en een schadevergoeding regelen.

Hupkes advocaten2022-06-16T17:49:52+01:0012 mei 2016|Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad, Tips|

Lees meer

Opgelicht. Hoe pak je een oplichter aan?

Aangifte doen tegen de oplichter is altijd aan te raden. Oplichtingszaken hebben alleen niet de hoogste prioriteit. Geweldszaken, moord en inbraak krijgen vaak meer aandacht. Bovendien kost het opsporingswerk in oplichtings- en fraudezaken veel mankracht en tijd; oplichters gaan vaak slim te werk. Je moet dus niet al te hoge verwachtingen hebben van het opsporen en vervolgen van oplichters. Bovendien, en daar gaat dit artikel over, het terugvorderen van het verduisterde geld of het vorderen van de schade is niet de taak van de politie. Daarvoor moet je naar een advocaat.

Hupkes advocaten2022-06-16T17:57:58+01:002 april 2016|Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad, Tips|

Lees meer

Procederen over oplichtingstrucs is ingewikkeld…

Een bijzondere zaak, omdat de huurschuld van het slachtoffer wel degelijk was afbetaald door de broer, terwijl de gedachte dat hij recht heeft op vergoeding als hij een schuld voor een ander betaalt niet vreemd is!

Hupkes advocaten2021-11-01T16:36:13+01:008 maart 2016|Fraude en bedrog, Uitspraken|

Lees meer

Een manier om toch in de schuldsanering te komen bij fraudeschulden

Het gerechtshof legt in de uitspraak uit waarom het echtpaar toch de kans moet krijgen van de schulden af te komen. Het gaat om “een keer ten goede”: je moet je zaken op orde hebben gekregen.

Hupkes advocaten2021-11-01T16:37:54+01:0029 februari 2016|Fraude en bedrog, Hoger beroep, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Faillissementsverhoor en gijzeling

De curator kan dwangmiddelen inzetten tegen de failliet als hij in de ogen niet meewerkt. Hiervoor moet de rechter wel toestemming geven en de mogelijkheden om deze dwangmiddelen in te zetten zijn niet oneindig. Informatieplicht De failliet (of de bestuurder) is de belangrijkste bron van informatie voor de curator. Daarom staan in de wet verplichtingen opgenomen die de failliet tegenover de curator heeft om zijn werk te kunnen doen. Als de curator vragen heeft en [...]

Hupkes advocaten2022-02-17T18:32:06+01:0017 februari 2016|Faillissementen, Fraude en bedrog|

Lees meer

Veroordeeld wegens toeslagfraude, maar toch schone lei

Een moeder pleegt voor een bedrag van € 44.095 fraude met kinderopvangtoeslag. Zij heeft meerdere schulden en vraagt toelating tot de WSNP. Zij meldt de fraude aan de rechter die moet beslissen over de toelating, en de rechter laat haar vervolgens toe tot de regeling. Tegen het einde van de looptijd van de WSNP wordt onze cliënte gedagvaard voor de strafrechter. Wegens de fraude wordt zij veroordeeld tot een taakstraf. Zij vertelt op de strafzitting dat zij inmiddels in de WSNP zit.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:07:28+01:0029 juli 2015|Fraude en bedrog, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer

Beschermingsbewind en budgetbeheer maken het verschil bij toelating WSNP

Het beschermingsbewind en/of het budgetbeheer zijn in de praktijk van groot belang. Niet alleen om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling, maar ook om deze met succes te voltooien.

Hupkes advocaten2021-11-01T17:27:10+01:0010 april 2015|Fraude en bedrog, Schuldsanering, Uitspraken|

Lees meer