Een Cypriotische CFD-broker die actief is op de Nederlandse markt moet de inleg terugbetalen aan een belegger die haar vermogen zal verdampen. Dat is de uitkomst van een procedure bij de Rechtbank Noord-Holland.

De zaak betreft een geschil tussen een particuliere belegger en Trade Capital Markets (TCM) Ltd, een online broker gevestigd in Cyprus. Onze cliënte sloot in januari 2020 een overeenkomst met TCM om te beleggen in CFD’s (Contracts for Differences). In de periode van januari 2020 tot mei 2023 legde onze cliënte in totaal € 184.698 in, waarvan zij uiteindelijk € 169.538 verloor1.

Hoofdpunten van het vonnis van 5 maart 2025

  1. De rechtbank oordeelde dat Nederlands recht van toepassing is, ondanks een rechtskeuzebeding voor Cypriotisch recht in de overeenkomst. Deze clausule is ongeldig.

  2. Onze cliënte werd aangemerkt als consument, ondanks het feit dat zij door TCM als professionele belegger was geclassificeerd.

  3. De rechtbank concludeerde dat TCM zich schuldig heeft gemaakt aan oneerlijke handelspraktijken.

Toepasselijk recht

De rechtbank paste de Rome I-verordening toe en concludeerde dat het rechtskeuzebeding voor Cypriotisch recht vernietigbaar was. Dit omdat het beding niet vermeldde dat [eiseres] nog steeds recht had op bescherming onder Nederlands dwingend recht1.

Consumentenstatus

De rechtbank oordeelde dat onze cliënte als consument handelde, omdat:

  • Ze de overeenkomst niet sloot in het kader van beroepsmatige activiteiten.

  • Ze belegde met privégelden om haar privévermogen te vergroten.

  • Haar ervaring met beleggen of verzoek om een professioneel account niet relevant waren voor haar status als consument.

Oneerlijke handelspraktijken

De rechtbank concludeerde dat TCM oneerlijke handelspraktijken heeft toegepast, waaronder:

  • Het misleidend classificeren van [eiseres] als professionele belegger.

  • Het niet adequaat informeren over de risico’s van CFD-beleggingen.

  • Het uitoefenen van ongepaste druk op [eiseres] om bij te storten.

Gevolgen van de uitspraak

  1. De rechtbank verklaarde voor recht dat [eiseres] de overeenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd.

  2. TCM werd veroordeeld tot terugbetaling van de verloren inleg van [eiseres].

  3. Deze uitspraak kan precedentwerking hebben voor vergelijkbare zaken tegen CFD-brokers.

Conclusie

Deze uitspraak is een belangrijke overwinning voor gedupeerde CFD-beleggers. Het toont aan dat brokers aansprakelijk kunnen worden gesteld voor oneerlijke praktijken, zelfs als ze buiten Nederland zijn gevestigd. De rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat het beschermen van consumenten prioriteit heeft boven contractuele bepalingen die deze bescherming proberen te omzeilen.

Ons kantoor heeft sinds 2019 tientallen CFD-zaken behandeld en blijft zich inzetten voor de rechten van gedupeerde beleggers. Als u slachtoffer bent geworden van vergelijkbare praktijken, raden wij u aan juridisch advies in te winnen om uw mogelijkheden te bespreken.

Lees hier de uitspraak.